Регистрация
Справочная
Регистрация
Справочная

Позор пособникам режима Назарбаева!

Людям, творящим беззакония в Казахстане, посвящается...

Все решается без суда и следствия

16.01.2011doska_pozora40 просмотров
Автор: Ирина МЕДНИКОВА 14…
Автор: Ирина МЕДНИКОВА
14.01.2011
Если вы не имеете никаких обязательств, залогов и долгов по своей недвижимости, еще не факт, что вы не станете жертвой ее ареста по судебному делу. Ведь не исключено, что кто-то из ваших родственников когда-то работал в «БТА Банке». Именно по такой абсурдной схеме на глазах теряет свою квартиру заслуженный шахтер Казахстана Есенгельды Каримов.

В ноябрьском номере газеты в интервью адвоката Тамары Симахиной «Отец оказался за сына в ответе» мы рассказывали историю Есенгельды Каримова, квартиру которого арестовала алматинская городская прокуратура. Следователь написал в постановлении, что фактически жилплощадь принадлежит его сыну Булату Каримову, который когда-то имел отношение к «БТА Банку», но теперь уже два года не живет в Казахстане, а прокурор с этой формулировкой согласился.

Причем по известному «делу БТА» сын не проходил, а сделка купли-продажи квартиры от сына к отцу абсолютно законная и никем под сомнение официально не ставилась. Однако это прокуроров не останавливает.

Юрист Тамара Симахина, обивающая пороги судов и надзорного органа уже полгода, решила придать публичной огласке эту историю, потому что устала биться головой о железную стену. Мы решили узнать, какие изменения произошли в этой истории за два месяца.

Замкнутый круг

 — Тамара Николаевна, удалось Вам все-таки снять арест с квартиры Есенгельды Каримова?

— После всех наших мотаний в судах городская прокуратура сказала, что мы должны обращаться в Алмалинский суд, потому что в 2009 году уголовное дело в отношении работников БТА рассматривал именно он.

 — Но разве Ваш клиент был работником «БТА Банка»?

— Не был! И я объясняла в прокуратуре, что отец и мать никакого отношения к этому делу не имеют. Мы все-таки обратились в Алмалинский суд для того, чтобы иметь все документы, и там нам ответили, что «уголовное дело в отношении Булата Каримова выделено в отдельное производство, а ему избрана мера пресечения в виде ареста и объявлен розыск, а уголовное дело приостановлено в порядке ст.50 ч.1 п.2»(обвиняемый скрылся от следствия или суда либо место его пребывания не установлено по другим причинам).

 — То есть дело в отношении сына заведено, но судебного решения по нему не было? Тогда почему арестована недвижимость родителей?

— Судебного решения в отношении сына я не видела и знаю, что по проходившему уже в Казахстане «делу БТА» он не проходил. Что касается снятия ареста, то нам говорят, что этот вопрос находится в компетенции органа, который ведет расследование, а расследование ведет по указанию Генпрокуратуры следственная группа по «делу БТА».

А работу этой следственной группы возглавляет наша алматинская прокуратура! Мы обратились к ним — разберитесь и снимите с имущества отца и матери арест, потому что они не имеют отношения к делу даже в качестве свидетелей. Но городская прокуратура сказала — идите в Алмалинский районный суд. А тот дал ответ, что нам нужно в прокуратуру! Просто замкнутый круг!

Но мы в очередной раз обратились в Бостандыкский суд, и он наконец-то принял наше заявление к рассмотрению(напомним, что в ноябре Медеускийсуд просто отказывался принимать заявление об отмене ареста — ред.). Да, это можно расценивать как маленькую победу. До этого нам либо отказывали в рассмотрении, либо в принятии к рассмотрению.

Но радоваться особо нечему — на первое заседание пришел представитель городской прокуратуры, который начал говорить о том, что Бостандыкский районный суд не имеет права рассматривать наши жалобы и заявления, что их должен рассматривать Алмалинский суд, потому что там было уголовное дело по БТА. Понятно, что у Бостандыкского суда возникли сомнения, хотя прокуратура не дает в подтверждение своих слов ни одного документа — не показывает обвинительного заключения в отношении сына Каримова, ничего.

А мы-то взяли выписку из решения суда по «делу БТА» от 2009 года, и никаких Каримовых там нет — ни отца, ни сына, ни матери.

Отдам квартиру в «хорошие руки»?!

 — И на чем же в итоге остановился Бостандыкский суд?

— В настоящий момент дело оставлено без рассмотрения, а нам дали время, чтобы мы выяснили отношения с Алмалинским районным судом. Сейчас мы получили ответ о том, что дело сына выделено в отдельное производство, прикрепили его копию к новому письму в городскую прокуратуру и снова ждем ответа. Ведь Алмалинский суд не имеет права решать вопрос о снятии ареста с квартиры, так как в том уголовном деле Каримова нет ни подсудимого, ни обвиняемого, ни осужденного.

 — История настолько странная, что невольно возникает подозрение — не хочет ли кто-то просто под шумок отобрать у стариков квартиру?

— Я думаю, что квартиру держат на всякий случай, так как в отношении сына расследование приостановлено. В УПК прямо написано, что в рамках уголовного дела арест накладывается на имущество с перспективой — если будет обвинительный приговор с конфискацией. И все может быть, все может быть…

В разговоре работник прокуратуры мне сказал, что это недобросовестно нажитое имущество. И в своих ответах они(алматинская городская прокуратура — авт.) пишут: да, квартира оформлена на отца, но фактически принадлежит сыну. Ну хорошо, если вы так считаете, есть установленный законом порядок, и в этом порядке признавайте сделки недействительными. Если есть такая мысль и основания подозревать, что сделка фиктивная, вам никто не закрывал дорогу в суд, прокурор имеет право обратиться туда с исковым заявлением, делайте все на законных основаниях.

 — Но прокуроры игнорируют закон?…

— Это уже разговор о правах человека — о праве на частную собственность и на право судебной защиты этой частной собственности. Мы с августа, уже ровно полгода, ходим из одного суда в другой и в прокуратуру.

Генеральная прокуратура вообще нам не отвечает. В документе, который лежит в ЦОНе, написано, что арест наложен Генеральной прокуратурой, а в постановлении о наложении ареста санкцию наложил заместитель прокурора г. Алматы. Ну Генпрокуратура в любом случае имеет право отменять все их постановления.

Я в суде уже Конституцию зачитывала: человек пришел реализовать свое конституционное право и полгода не может этого сделать. Я, как юрист, считаю, что наложение ареста было незаконным, и здесь нет особой заморочки с точки зрения применения закона, нет никакой сложности, чтобы отменить это постановление. Единственное, во что все это упирается, — в волшебное слово «БТА».

Разная правда

 — А насколько часты такие вязкие дела, в которых чувствуется политическая подоплека, и юристу не удается его сдвинуть с мертвой точки?

— Я статистику не вела, но встречаются. Могу привести пример. Осенью прошлого года меня попросили помочь на стадии Верховного суда религиозному объединению саентологов в Караганде — по иску прокурора их ликвидировали. Они обжаловали, боролись во второй инстанции, потом в Верховном суде.

Верховный суд принял в надзорное производство — спасибо им за это. Нас внимательно выслушали. Мне неизвестны случаи, когда возникают проблемы правового характера у мусульманских, православных или, например, иудейских религиозных общин, а вот у религиозных меньшинств хоть отбавляй, и все это в толерантном Казахстане. Там тоже было ощущение, что мы можем быть пятьдесят раз правы, но… Оно так и получилось в итоге: все правы, а мы — нет. А так хочется, чтобы суд был независимым…

Заметим к слову

Похоже, конфискация квартиры отца Каримова — всего лишь «цветочки». Судя по письму от родственников находящихся под следствием работников банка, опубликованном на днях на портале «Республика», следователи и прокуроры, занимающиеся т.н. делом БТА, приготовили для людей целую корзину ядовитых «ягодок». Как пишут авторы письма, якобы от адвокатов и обвиняемых требуют, «чтобы все подписали окончание дела 15 января 2011 года», хотя «ознакомление официально началось только 24 ноября, а общее количество томов в деле около 600». Причем «тома не прошиты и не пронумерованы» и «сколько томов относится к конкретному обвиняемому, никто не знает».

Источник: Газета «Голос Республики» №01 (177) от 14 января 2011 года

Рейтинг: 0 (0 голосов).

Написать комментарий