Регистрация
Справочная
Регистрация
Справочная

Позор пособникам режима Назарбаева!

Людям, творящим беззакония в Казахстане, посвящается...

Светлана Кормщикова, адвокат Северо-Казахстанской коллегии адвокатов

16.04.2010doska_pozora275 просмотров
Светлана Кормщикова Адвокат!?12 апреля, в Верховном суде РК, рассматривалась ходатайство о возбуждении надзорного производства на приговор Петропавловского горо…

Светлана Кормщикова

Адвокат!?

12 апреля, в Верховном суде РК, рассматривалась ходатайство о возбуждении надзорного производства на приговор Петропавловского городского суда в интересах моего подзащитного – осужденного Баязитова Равиля Фаритовича. Защита потерпела поражение и свои размышления о законности судебных решений по данному конкретному делу вынесу позже, на суд широкой аудитории.

Возвращаясь из столицы в свой родной Петропавловск, под монотонный стук колес поезда, подавив в себе негодование, я стала размышлять о многом. И когда в окнах купе появились так любимые мною очертания родного города, мои мысли были сфокусированы на сопоставлении понятия адвокатура и правозащита. Как-то раньше у меня не было достаточно весомых причин задумываться над тем, что смысл практически этих двух одинаковых по своему содержанию понятий, совсем разный. Во всяком случае, в нашей казахстанской реальности. Меня одолевали вопросы: «Уважение к закону – это важнейшее средство, которое априори должно находиться на вооружении адвоката? Но если адвокат, как истинный профессионал, уважает закон, почему всё чаще и чаще, адвокат, образно выражаясь, не щадя живота своего, не может добиться торжества Закона и справедливости?».

И я вспомнила недавно прочитанную статью в общественно-политической газете «Ваш адвокат» (№1(44) 12 января-12 февраля 2010 года) Веры Войцеховской – коллеги, и я уверена, опытнейшего адвоката. Она пишет: «Адвокат, не согласный с судебным решением или поведением судьи, не должен позволять себе подрывать авторитет суда его публичной критикой, на встречах с журналистами или выступая в СМИ, ибо его позиция может быть так же ущербна, как и критикуемая. Обращение к контролирующим судебным инстанциям, прокурорскому надзору, органам судейского сообщества – вот единственно приемлемый для адвоката способ преодоления беззаконий в правосудии».

Теперь я позволю себе не согласиться с мнением коллеги. Я всегда использовала этот путь, но вернувшись 12 апреля из Астаны, я все больше склоняюсь к выводу, что этот путь не помогает… И скоро на головы адвокатов нужно будет водружать терновый венок, да простит меня Всевышний.

Тогда я решила поинтересоваться иным мнением, если такое еще существует. Добравшись до своего компа, я отправилась «путешествовать» в интернете, пытаясь найти подтверждение своей догадки.

Гуляя по бескрайним просторам паутины NETA, наткнулась на рассуждения своего российского коллеги о сущности адвокатуры, предназначению и всей важности этой высокой миссии. Да, АДВОКАТ звучит гордо! С содержанием данного понятия и свое толкование которому дает российский адвокат Воробьев Артур Валентинович. По определению сложно возразить. И я согласна с ним, что этические нормы при осуществлении адвокатской и любой иной правозащитной деятельности эффективны, когда они есть норма для всех юристов, в том числе и для судей. Но по предназначению, а точнее по сформировавшейся практике работы наших, да и российских адвокатов, во многом осмелюсь возразить.

«Признание властями налагает на адвокатуру бремя обеспечения законности; адвокат должен охранять право так же, как это делают власти, но при этом сам всякой власти лишен. Из этого следует, что адвокат не может быть реальным и эффективным правозащитником в одиночку, но должен выступать как часть единой общественной силы, которая, по крайней мере, формально, может на равных противостоять властям» — очень хорошая трактовка. Просто замечательная! Полностью солидарна с Артуром Валентиновичем. Но лишь с точки зрения как это должно быть.

«Профессия адвоката – это профессиональная правозащитная деятельность, которой присуще гражданское мужество, целеустремленность, жертвенность. Подменяется профессия – внешними эффектами. И только по недоразумению стали считать, что единственное в профессии адвоката – это витиеватая речь на публику и обличение любого существующего режима. Хотя это-то и есть отрицание самой адвокатуры, ее сути. Профессия адвоката заключается не в том, как составлять бумаги или произносить речи, ибо все должны грамотно писать и внятно излагать мысли, а суть ее в самом духе, нравственных началах, в идеи правозащиты» — патетика, вызывающая улыбку, во всяком случае у меня — в сопоставлении с тем, ЧТО приходиться наблюдать в действительности и как в этих реалиях правового поля приходится работать.

К великому моему сожалению, адвокатура наших дней низведена на уровень «пятой колоны». По большому счету адвокат, на сегодняшний день, лишен возможности какого-либо участия в процессе вынесения судебного решения. Суды практически утратили малейшую серьезность восприятия нас, адвокатов, квалифицированных защитников. Причины сего, в том числе, заключаются и в нас структурированных правозащитниках.

В чем наша вина? В проявлении зачастую страха утратить личное расположение у судьи, да и борьба с коррупцией во всех ветвях власти, извините, носит характер мыльной оперы.

Подобное положение дел и разделяет два анализируемых понятия совершено одинаковых по смыслу, но совсем разные по предназначению. Т.к. при существующих реалиях мы адвокаты к великому сожалению не столько правозащитники, сколько пресловутая «пятая колона». Степень влияния, которых на установление законности в суде, равна степени участия на движение по прямой телеги, пятого колеса. И это возмущает!

Профессия адвоката, моя мечта с детства. Закончив школу практически на отлично (четыре по физкультуре), получив высшее педагогическое образование, проработав 13 лет в УВД СКО, поступила в Омский государственный университет им.Ф.Достоевского на факультет юриспруденция. Имея стаж работы в должности следователя, по окончании университета, получила лицензию. Юриспруденция, не побоюсь этого слова, мое творчество и моя боль. Повышаю свой профессиональный уровень, учась постоянно, слежу за всеми новациями права. В том числе международного, владею английским, что позволяет знакомиться с публикациями ратифицированных Казахстаном законов, не дожидаясь их перевода. С каждым новым процессом становлюсь мудрее. Репутация адвоката для меня вопрос чести. Но как это бывает зачастую, закон, талант адвоката, его убедительность… в суде остается не удел. Имеют место случаи, когда тебя просто не слышат, а решения принимаются в пользу твоего оппонента, по не писаным нормам права.

Естественно, адвоката имеющего талант, знания — подобное положение дел возмущает. Кроме прочего, еще и в виду отсутствия самой конкуренции в принципе. Т.е. сколько ты не учись, как блестяще не выстраивай защиту, на победу в суде даже при наличии всех вышеперечисленных составляющих, все реже приходится рассчитывать.

Есть и такие, которые, даже не имея юридического образования, действительно занимаются правом таким образом, что заставляют с собой считаться, находятся, в буквальном смысле слова, под постоянным прицелом. Пример тому судьба известного правозащитника Вадима Курамшина. Имея незаконченное высшее образование, непогашенные судимости, неоднозначную репутацию в обществе, он действительно вызывает восхищение своими уникальными возможностями уловить суть, расставить акценты. Врожденные ораторские способности и довольно внушительная практика делают из него настоящего правозащитника вызывающего уважение к себе, а зачастую и недобрую зависть все тех же «доброхотов». За что и попадает в места заключения… Вот такой абсурд!

Люди талантливые, компетентные не только порою остаются не удел, но и просто опасны для судебной системы. Почему и оказываются в качестве изгоев. Открыто подвергаясь незаконным осуждением. Последняя судимость правозащитника Курамшина наглядное тому подтверждение. Его не только не обосновано осудили по обвинению в клевете, но и открыто проигнорировали требования Закона РК «Об амнистии» от 2006 года под действие которой он впрямую подпадал. Охватывает ужас от подобных расправ…

Вышеупомянутое решение Верховного суда буду обжаловать в Женевский Комитет по правам человека. Поскольку от происходящего в судебной системе не только испытываешь ужас, но и чувство глубокой обиды! Надеюсь, ратифицированный Пакт о гражданских и политических правах, который обязывает (или все таки обяжет) наши суды соблюдать этические, профессиональные нормы и требования ЗАКОНА.

С момента его ратификации расширил наши, адвокатов, правозащитников возможности на достижение законности в судах РК.

И в заключении, возвращаясь к моей «полемике» с российским коллегой приведу следующее :

«Если даже допустить, что адвокат может причинить какой-то вред своему доверителю, то такой вред несравнимо мал, ничтожен по сравнению с вредом, который может причинить следователь, прокурор, судья».

С последним, я никак не могу согласиться. По логике вещей, очевидно, что когда к какому-либо наказанию тебя осуждает суд, пусть даже и не совсем законно, человек это воспринимает куда спокойнее, чем недобросовестность адвоката. Т.к. суд в сознании нашего общества ассоциируется сам по себе с элементом репрессии. А вот адвокат — защитник, человек несущий добро своему клиенту. И когда происходит иначе, адвокат оказывается не совсем чистоплотным, это оставляет, на мой взгляд, куда больший рубец на душе человека.

16.04.2010

Скопировано с http://www.zonakz.net

Рейтинг: 0 (0 голосов).

Комментарии / Написать новый

16.04.2010 Читающий

Если бы все адвокаты начали протестовать против такой системы, то, возможно, и был бы какой-то сдвиг. Объединяйтесь, господа адвокаты, у вас же есть объединения? Вам легче действовать сообща:))

Ответить
16.04.2010 Светлана

Проект интересный, но как говорится:мухи отдельно,котлеты отдельно.
Не надо смешивать политику и проблемы несовершенства судебной системы. Каждый должен разобраться в своей епархии.А так получается банальная хула. Винегрет ведь не всегда полезен для организма. Я думаю моя аллегория понятна. Успехов!
С уважением, Кормщикова С.

Ответить
17.04.2010 Вадим Курамшин

В любом начинании наверное следует больше внимания уделять достижению результата, а не просто реализации инициативы, как таковой.
Адвокаты члены системы. Далеко не за каждым из них стоит политическая поддержа, пример тому Жовтис. А что бы объединение единомышленников адвокатов, принесло плоды, наверное надо делать акцент не на существующие уже квази-союзы, а на НПО впрямую не относящиеся к адвокатским коллегиям при областных центрах. Вокруг конкретной личности генератора идеи. И таким образом, что бы сами адвокаты не брали на себя роль буферов. Иначе эта затея рухнет на корню. В каждой области есть с десяток адвокатов готовых сказать нет судебному произволу. Но и на роль живого мяса в угоду алегарха они ни как не тянут. В чем наверное упрекать адвокатов бедет несправедливо. А простолюдины не имеют материальных способностей организовать подобное НПО.

Ответить
17.06.2010 из Петропавловска

ну наконец-то, посадили этого отморозка!

творил беспредел и чувствовал себя безнаказано
так ему. поделом

Ответить
23.07.2010 Ладушка

Адвокаты ненче ради своего клиента все больше используют не Закон, а наличные и при том отличные. Купив решение они еще умудряются гордиться уровнем своего профессионализма. Честь и Закон стали последними аргументами в работе адвокатов, а точнее их совсем не стало ни чести ни Закона.
Пора нашему президенту издать Указ "О стоимости судбного решения". Пусть люди платят за решение в свою пользу в бюджет - страна будет процветать, а не отдельные ее граждане, наделенные правом решать чужие судьбы не по воле Закона, а по шелесту зеленых волн.

Ответить